KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/549 E., 2021/4739 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2021
- Esas No
- 2019/549
- Karar No
- 2021/4739
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Tasarım Mimarlık Metal İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının ortak olmasına rağmen şirketle herhangi bir kar-zarar ilişkisinin bulunmadığı, şirket kurulabilmesi için öngörülen ortak sayısının sağlanabilmesine yönelik şirkete kağıt üzerinde ortak olunduğu, şirket sahibi ile uzaktan akrabalık ilişkisi bulunduğu, şirketin idari işlerinde ya da personel olarak herhangi bir pozisyonda yer alınmadığı, resmi evrakların incelenmesi halinde ortak bulunulan süre boyunca herhangi bir toplantıya katılım sağlanmadığı ya da alınan herhangi bir kararın oluşumunda görev üstlenilmediği, bu nedenle borçtan da sorumlu olmadığı, daha önce düzenlenip idarece iptal edilen ödeme emri ile dava konusu ödeme emrinin aynı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/549, K. 2021/4739, 14 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama