KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/5738 E., 2021/1337 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Mart 2021
- Esas No
- 2019/5738
- Karar No
- 2021/1337
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Malmüdürlüğü-…
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından sahte belge kullanmak ve düzenlemek suretiyle haksız katma değer vergisi iadesi aldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak resen tarh edilen 2012/Mart-Mayıs dönemleri için salınan katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu süre aşımı nedeniyle reddeden … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi Mahkemesinin tebliğ alındılarını incelemediği,kendisine yapılan tebligatın usulsüz olduğu,hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun tebliğ edilmediği, sahte belge düzenlediği veya sahte belge kullandığı yönünde hukuken geçerli somut tespit bulunmadığı, tarhiyatın eksik incelemeye dayandığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2019/5738, K. 2021/1337, 2 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama