KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/6227 E., 2021/1141 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/6227
- Karar No
- 2021/1141
- Temyiz eden (davacı)
- … Bakliyat Hububat San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına 2014/Kasım dönemi için düzenlenen katma değer vergisi iadesi tasdik raporunun incelenmesi sonucunda belirtilen eksikliklerin giderilmemesi nedeniyle katma değer vergisi iade talebinin askıya alınması işleminin iptali istemiyle açılan davayı derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddeden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Derdestlik düzenlemesinin idari yargılama usulünde yer almadığı, İdari Yargılama Usulü Kanununda bağlantı hükümleri bulunduğu, derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin hak kaybına yol açacağı ve her iki davanın birlikte incelenmesinde hukuki yarar bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/6227, K. 2021/1141, 22 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama