KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/6242 E., 2021/4236 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2021
- Esas No
- 2019/6242
- Karar No
- 2021/4236
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Müh. Man. Mad. İnş. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen "Diyarbakır İli, Kayapınar İlçesi, Çölgüzeli Mevkii, 2. Etap, 2. Bölge, 566 Adet Konut ve 36 Adet Dükkan İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi"ne ilişkin olarak hakediş ödemeleri üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen 528.833,33 TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Hakediş ödemelerine ilişkin düzenlenen kağıtların 6306 sayılı Kanun'un 7.maddesinin 9.fıkrası kapsamında değerlendirilemeyeceği,dava konusu işin 6306 sayılı Kanun kapsamında olduğuna dair belge ibraz edilmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/6242, K. 2021/4236, 23 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama