KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/6353 E., 2021/4028 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2021
- Esas No
- 2019/6353
- Karar No
- 2021/4028
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı
- Karşı taraf (davacı)
- … Adi Ortaklığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
6306 sayılı Kanun kapsamında riskli yapı niteliği taşıyan İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, … Mahallesi, … Pafta, … Ada, … Parselde bulunan taşınmazla ilgili yapılan düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine ilişkin ödenen 29.866,90-TL damga vergisi ve 133.861,69-TL noter harcının iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Uyuşmazlığın çözümünün hukuki yorum gerektirdiği,olayda açık vergi hatası bulunmadığı,damga vergisinin kağıtların düzenlendiği anda,noter harcının ise noterde işlem yapıldığı tarihte doğduğu,bu tarih itibariyle sözleşmeye konu yapının 6306 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/6353, K. 2021/4028, 15 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama