Danıştay 9. Daire E.2019/6336 K.2021/4669

2- … İnşaat Mimarlık Mühendislik Nakliye Tic.Ltd.Şti. İş Ortaklığı VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı - …

İSTEMİN KONUSU

İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (İSKİ) tarafından ihale edilen … ihale kayıt numaralı "Asya Bölgesi Müteferrik İçmesuyu İnşaatı" işi uhdesinde kalan iş ortaklığını oluşturan davacı şirketler tarafından, anılan işe ilişkin olarak ödenen ihale kararı ile sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ile ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İhaleyi yapan kurumun resmi daire ve kamu tüzel kişiliği özelliklerinin her ikisini birlikte taşımaması nedeniyle ve 2560 sayılı Kanunla İSKİ'nin işlemleri ve her türlü faaliyetleri vergi, resim ve harçtan muaf tutulduğundan uyuşmazlığa konu işe ilişkin kağıtlardan damga vergisi alınmaması gerektiği, üstelenilen ve yatırım programında yer alan işin damga vergisinden istisna olduğu ve istisnanın uygulanmamasının vergi hatası olduğu, yine imzası bulunmayan ihale kararından damga vergisi alınmasının hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: