KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/6356 E., 2021/6954 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2021
- Esas No
- 2019/6356
- Karar No
- 2021/6954
- Temyiz eden (davalı)
- ...Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...İnşaat Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, 2016 yılına ilişkin salınan işgal harcının kaldırılması istemiyle açılan davayı; işgal harcının ancak kamuya ait alanın geçici işgali halinde alınabileceği, olayda ise umuma ait yerin geçici olarak işgal edildiğinden söz edilemeyeceğinden istenilen işgal harcında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kamuya ait alanı işgal ettiği tespit edilen davacı şirket adına salınan işgal harcının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/6356, K. 2021/6954, 21 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama