KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/6398 E., 2021/1381 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Mart 2021
- Esas No
- 2019/6398
- Karar No
- 2021/1381
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- Davacı adına düzenlenen … tarih ve … ila … sayılı ödeme emirlerinin ilan reklam vergisi, damga vergisi, usulsüzlük cezası ve gecikme faizinden oluşan 47.500,60-TL'lik kısmının iptali istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak esastan incelemek suretiyle kabul eden, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Ödeme emri düzenlendikten sonra, davacı tarafından borçların tamamının ödenmiş olması nedeniyle, davanın konusuz kaldığı ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- Karşı tarafın savunması
- Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
- Danıştay tetkik hakimi …'ın düşüncesi
- İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 9. Daire, E. 2019/6398, K. 2021/1381, 3 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama