Danıştay 9. Daire E.2019/6442 K.2021/2520

İstemin konusu

Davacı şirketin üstlendiği "(Bursa-Orhaneli) Ayr. Keles-Tavşanlı Ayr. Km:0+000-41+745,27 Arası Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Bitümlü Sıcak Karışım Yapımı İşi'' ihalesine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla ödenen damga vergisinin iadesi istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve E… sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı, idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi gerekli işlem bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davanın konusunun, davacı şirketin ödemiş olduğu damga vergisinin ret ve iadesi yahut bir düzeltme başvurusu olmadığı, davacı şirketin borcu olmayan bir vergiyi ödemek zorunda kalması sebebiyle, asıl borçlu olan Karayolları Genel Müdürlüğü'ne başvurarak ödemiş olduğu tutarın iadesi talebine ilişkin başvurunun reddine ilişkin işlem olduğu, bu itibarla kararın öncelikle görev yönünden bozulması gerektiği, adı geçen kurumun mükellefi olduğu borcu davacı şirketin ödemiş olması karşısında söz konusu işlemin davacının hukukunda etki ve sonuç doğuran, kesin ve yürütülebilir bir işlem olduğu, dava konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında olması itibarıyla damga vergisinden istisna olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA