Danıştay 9. Daire E.2019/6739 K.2021/5856

İstemin konusu

Ümraniye Belediyesi İşletme ve İştirakler Müdürlüğü tarafından ihalesi yapılan "Hizmet Binalarının Temizliği ve Diğer Hizmetlerde Görevlendirilmek Üzere Personel Alım İşi" nedeni ile 15/01/2016 tarihinde ödenen 320.434,08 TL damga vergisinin iadesi istemi ile yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ödenen tutarın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı.

İdare Mahkemesi kararı üzerine sözleşme imzalanmadan iptal edilen, ihale kararından yararlanamayan davacının bu karara ait damga vergisinden sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı, vergiyi doğuran olayın gerçekleşmemesi nedeni ile davacıdan haksız yere tahsil edilen damga vergisinde vergilendirme hatası bulunduğundan iadesi istemi ile yapılan düzelteme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı tahsil edilen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davacıya iadesi gerektiği gerekçesiyle kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Olayda; düzeltme şikayet kapsamında yapılan bir vergilendirme hatasından söz edilemeyeceği, bir belgenin herhangi bir aşamada ispat kabiliyetini haiz olmasının damga vergisi açısından yeterli olduğu, belgenin sonradan iptal edilmiş olmasının tahakuk eden damga vergisini ortadan kaldırmayacağı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA