KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/6997 E., 2021/3841 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2021
- Esas No
- 2019/6997
- Karar No
- 2021/3841
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından ihale edilen ve Dağ Mimarlık ve Mühendislik Yapı Gayrimenkul Tic. San. A.Ş.'nin uhdesinde kalan "İstanbul Çerkezköy Taşdelen Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşım İşi"ne ilişkin ihale kararı nedeniyle 2018/Mayıs dönemi için ihtirazi kayıtla beyan edilip ödenen damga vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı kurumun yönetim kurulunu atama yetkisine sahip A grubu hisse senetlerinin tamamının Toplu Konut İdaresi Başkanlığına ait olduğu,bu sebeple kamu tüzel kişiliğinin devam ettiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112/4 maddesinin açık ve mutlak bir vergi hatasından dolayı iade edilen vergiler bakımından uygulanabileceği, ihtirazi kayıtla verilen beyannameler üzerine tahakkuk edip, dava konusu edilen vergilerin mahkemece iadesine hükmedilmesi halinde uygulanamayacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/6997, K. 2021/3841, 24 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama