KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/7058 E., 2021/2786 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/7058
- Karar No
- 2021/2786
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …Proje İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, icra tahsil harcının tahsili için düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; icra tahsil harcının yükümlüsünün 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 11. ve 28. maddeleri gereğince harca mevzu olan işlemin yapılmasını isteyen icra takibinde bulunan alacaklı olduğu, olayda icra tahsil harcının alınmasını gerektiren hizmetin yapılması, alacaklı konumda bulunan banka tarafından istenildiğinden, tahsil harcının yükümlüsünün de anılan banka olduğu, bu bakımdan yükümlüsü olmadığı harcın tahsili için davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden …Bölge İdare Mahkemesi.
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
… İcra Dairesi'nin … tarih ve E:… ve … sayılı dosyasındaki harç tahsil müzekkeresine istinaden davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/7058, K. 2021/2786, 15 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama