KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/7068 E., 2021/2612 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/7068
- Karar No
- 2021/2612
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, … Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesi'nin bozma kararına uyarak esastan incelemek suretiyle kısmen kabul eden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu … Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi adına tahakkuk eden vergi ve cezaların ilgili şirket tarafından vade tarihinde ödenmediği, şirket tüzel kişiliğinden tahsil edilemeyeceği tespit edilen ve davacının şirketin kanuni temsilcisi olduğu dönemlere ait bulunan kamu alacağı için davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/7068, K. 2021/2612, 7 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama