KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/7242 E., 2021/7491 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2021
- Esas No
- 2019/7242
- Karar No
- 2021/7491
- Temyiz eden (davalı)
- ...Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...Kozmetik Tem. ve Gıda Ür. İnş. Tic. ve Paz. Ltd. Şti.
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, bir kısım alımlarını sahte fatura ile belgelendirdiği ve bir kısım ödemelerini banka, benzeri finans kurumları veya posta idarelerince düzenlenen belgelerle tevsik etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2015/Nisan dönemi için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 ve mükerrer 355/1. maddeleri uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının 2015 dönemi hesap ve işlemlerinin sahte belge kullanma yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuyla, bir kısım emtia alışları ile ilgi faturanın sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı olduğunun ve sahte olduğu tespit edilen faturalara ilişkin ödemelerin banka, benzeri finans kurumları tarafından düzenlenen belgelerle tevsik edilemediğinin tespit edildiği, söz konusu rapora dayanılarak kesilen özel usulsüzlük cezalarında yasaya aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/7242, K. 2021/7491, 29 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama