Danıştay 9. Daire E.2019/7296 K.2022/147

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, Gaziemir Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı … Turizm Reklam ve Organizasyon Hiz. İnş. … Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Temmuz-Eylül dönemine ilişkin re'sen tarh edilen geçici vergi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… kararıyla; davacı şirket adına re'sen tarh olunan 2016/7-9 dönemine ilişkin gelir geçici vergisi yönünden, geçici verginin uyuşmazlığa ilişkin dönem için bulunan matrah farkını ihtiva etmesi ve ertesi takvim yılında verilmesi gereken beyannameye göre hesaplanması gerektiğinden, artık geçici verginin aslı aranmayacağı ve ihbarnamede yer alan geçici verginin kaldırılması gerektiği, üç kat vergi ziyaı cezası yönünden ise dava konusu geçici vergilerin dayanağı kurumlar vergisi tarhiyatına ilişkin olarak açılan davanın Mahkemenin … gün ve E….,

K:… sayılı kararı ile kaldırıldığından dava konusu 2016/7-9 dönemine ilişkin kesilen tek kat vergi ziyaı cezalı geçici vergi tarhiyatında yasal isabet bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.