KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/730 E., 2021/666 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/730
- Karar No
- 2021/666
- Temyiz eden(davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf(davacı)
- …
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından 2009/Haziran-Ağustos dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve buna bağlı gecikme faizinin kaldırılması talebiyle yapılan düzeltme başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptaline dair açılan davada verilen merciine tevdi kararı sonrasında davalı idarece tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı ortada idari davaya konu edilebilecek kesin ve yürütülebilir bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddeden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davalı idarece vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının istinaf başvurusu üzerine süresinde vekil aracılığıyla cevap dilekçesi sundukları, hangi aşamada olursa olsun dava takibini kabul eden avukatın Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 5. maddesi gereğince vekalet ücretinin tamamına hak kazanacağı yolundaki düzenleme uyarınca lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın vekalet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının vekalet ücretine ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/730, K. 2021/666, 9 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama