KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/74 E., 2021/4070 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2021
- Esas No
- 2019/74
- Karar No
- 2021/4070
- Temyiz eden (davalı)
- … İdaresi Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat Ticaret Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- İstemin özeti
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yargılama süreci
Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ) tarafından ihalesi gerçekleştirilen, … ihale kayıt numaralı "Ordu İli Altınordu İlçesi Şirinevler Mahallesi Kamyon Garajı ÖPA Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesi 311 Adet Konut 1'er Adet Ticaret Merkezi ve Cami İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi" uhdesinde kalan davacı şirkete yapılan hak ediş ödemeleri üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen damga vergisinin iadesi amacıyla yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusu; dava konusu işlemin Gelir İdaresi Başkanlığınca tesis edildiği ve davada Gelir İdaresi Başkanlığı husumeti ile karar verildiği halde, istinaf istemine ilişkin dilekçenin, davanın tarafı olmayan Ankara Vergi Dairesi Başkanlığınca verildiği anlaşıldığından,. Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla incelenmeksizin reddedilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 1. fıkrasında, idare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda farklı bir kanun yolu öngörülmüş olsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabileceği; 46. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddenin devamında bentler halinde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği ifade edilmiştir.
Uyuşmazlıkta, davalı Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından temyiz yoluna başvurulmuş ise de bölge idare mahkemesine, istinaf yoluna başvurulmadığı anlaşılmaktadır.
Anılan yasal düzenleme karşısında, istinaf yoluna başvurmayan davalı Gelir İdaresi Başkanlığı açısından Vergi Mahkemesi kararı kesinleştiğinden, temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
Danıştay 9. Daire, E. 2019/74, K. 2021/4070, 16 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama