Danıştay 9. Daire E.2019/80 K.2022/1543

İth. İhr. Tic. ve Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği ve bir kısım alışlarını sahte fatura ile belgelendirdiğinden bahisle düzenlenen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporuna dayanılarak, re'sen tarh edilen 2013 yılı kurumlar vergisi ve 2013/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda 2013 yılına ilişkin defterlerin mahkemede olduğu yönündeki davacı şirket müdürü beyanları ve dava dilekçesi ekinde sunulan belgede, vergi incelemesi sırasında davacı şirketten istenilen ilgili dönem defter ve belgelerinin ...

İcra Ceza Mahkemesi'nin E:… kayıtlı dosyasında olduğunun belirtilmesi nedeniyle verilen ara kararı üzerine, ... İcra Ceza Mahkemesi'nin … tarihli yazısıyla, davacı şirkete ait 2013 yılına ilişkin 300 sayfalık yevmiye defterinin, 08/04/2015 tarihinde teslim edildiği ve halen mahkemede olduğunun bildirildiği, bu durumda. 08/04/2015 tarihinde ...

İcra Ceza Mahkemesi'ne teslim edilen yevmiye defterinin, incelemeye ibraz edilmesine ilişkin davalı idare tarafından düzenlenen 14/03/2016 tarihli defter ve belge isteme yazısının 22/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği dikkate alındığında, davacı şirketin herhangi bir kusuru olmaksızın incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle inceleme elemanınca gider faturalarının sahte olup olmadığı yönüyle değerlendirme yapılmadığı da dikkate alındığında, yalnızca ...

İcra Ceza Mahkemesi'nin E:… kayıtlı dosyasında olduğu anlaşılan defter ve belgelerin ibraz edilmemesi re'sen takdir sebebi sayılarak davacı adına tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile kurumlar geçici vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Defter belgelerin ibraz edilmemesinin 213 sayılı Yasanun 30. maddesi uyarınca re'sen takdir nedeni olduğu, mahkemede bulunması nedeniyle ibraz edilememesi halinin aynı Yasanın 13. maddesi kapsamında mücbir sebep olarak değerlendirilmesine de olanak bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.