Danıştay 9. Daire E.2019/82 K.2021/496

İstemin konusu

Davacı şirketin 2013 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle resen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan bir kat vergi ziyaı cezalı 2013 yılı kurumlar vergisi ve 2013/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezası yönünden reddeden, geçici vergi aslı yönünden kabul edip, mahkeme kararının bu kısmı kaldırılarak, davayı bu kısım yönünden incelenmeksizin reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin 2013 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda vergi inceleme raporlarının düzenlendiği, gelir tablosu ile satış faturalarının karşılaştırılmasından 239.473,55-TL matrah farkının saptandığı, beyan dışı bırakılan matrah üzerinden cezalı kurumlar vergisi ve kurum geçici vergisi tarhiyatlarının yapıldığı, tesis edilen işlemlerin usul ve hukuka uygun olduğu iddiasıyla bölge idare mahkemesi kararının aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA