KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/129 E., 2021/2973 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2021
- Esas No
- 2020/129
- Karar No
- 2021/2973
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Alkollü İçecekler, Pazarlama Gıda Tur. Taş. Pet. Ürün San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili için davacı adına, şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... , ..., ..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Ödeme emirlerine ilişkin tebligatın; kendisine ve şirket adresinde yapılmayıp ikamet adresinde kız kardeşine yapılması sebebiyle usulsüz olduğu ve ödeme emri içeriği borçlardan banka hesabına haciz konulması ile haberdar olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/129, K. 2021/2973, 26 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama