KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/1610 E., 2021/3356 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2021
- Esas No
- 2020/1610
- Karar No
- 2021/3356
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Eğitim ve Kültür Vakfı ile ... Eğitim Hizmetleri Turizm Ticaret Anonim Şirketinin 2012 ila 2016 yıllarının değişik dönemlerine ait muhtelif vergi, ceza, gecikme faizi ve ticaret sicil harcının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
... Vergi Mahkemesinin ... esas numaralı dosyasında verilecek karar sonucunun beklenmesi gerektiği, ödeme emirlerinin usulsüz tebliğ edildiği, davada süre aşımı bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/1610, K. 2021/3356, 27 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama