Danıştay 9. Daire E.2020/1628 K.2022/5043

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin, 2007/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin stopaj vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısmının iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin dayanağını teşkil eden 2007/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı gelir stopaj vergisi tarhiyatının kaldırılması talebiyle açılan davada ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, anılan kararın Danıştay 9. Dairesinin 17/10/2018 tarih ve E:2016/10761, K:2018/6863 sayılı kararıyla kısmen ret kararı yönünden bozulmuş olduğu anlaşıldığından ödeme emrine dayanak teşkil eden tarhiyatlar hakkında, söz konusu bozma kararı üzerine Mahkemesi tarafından tekrar karar verilmesi gerektiğinden dava konusu ödeme emrinin ilgili kısmının hukuki dayanağı kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 2007/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin stopaj vergisi,

vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısmının iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emrinin usule ve hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.