KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/1735 E., 2020/5310 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2020
- Esas No
- 2020/1735
- Karar No
- 2020/5310
- Temyiz eden(davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf(davacı)
- …
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Serbest muhabeseci olan davacı adına …' ya ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden kabul eden …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:2019/394 sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
213 sayılı Vergi Usul Kanunu' nun 227. maddesi uyarınca davacının, mükellefin verdiği beyannamelerden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, davacının serbest muhasebeci görünümünde sahte fatura organizasyonu içinde yer aldığı, sahte fatura kullanan bir çok mükellefin de serbest muhasebecisi olup, … ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması gerektiği, düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/1735, K. 2020/5310, 25 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama