KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/2209 E., 2021/1025 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2021
- Esas No
- 2020/2209
- Karar No
- 2021/1025
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av….
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, … Spor Kulübü Derneği ve … Spor Kulübü İktisadi İşletmesine ait kamu borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen 21 adet ödeme emrinin muhtelif vergi ve cezalara ilişkin kısımlarının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen gerekçeli reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
6183 sayılı Kanun uyarınca kanuni temsilcilerin ödenmeyen vergi borçlarının tamamından sorumlu tutulacağı, davacının dava konusu ödeme emri içeriği kamu borçlarının ait olduğu dönemlerde yönetim kurulunda asil üye olduğu ve asıl borçlu ... Kulübü Derneği tarafından 7143 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığından, derneğin 7143 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanma imkanının kalmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/2209, K. 2021/1025, 17 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama