KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/2270 E., 2021/2611 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2021
- Esas No
- 2020/2270
- Karar No
- 2021/2611
- Temyiz edenler
- 1- (DAVACI) … ve Poliüretan Endüstriyel Mamülleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
Davacı adına, Davutpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … (. Metal ve Teknik Hırdavat) ve … vergi numaralı mükellefi … (. Metal ve Teknik Hırdavat), Rami Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi. Metal İnşaat Elektrik Nakliye Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi.
Metal Hırdavat Elektrik İnşaat Kimyevi Maddeler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2010/Ocak,Şubat, Nisan, Temmuz, Ağustos dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı.
Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
DAVACININ İDDİALARI
Kendileri hakkında düzenlenen Vergi tekniği raporunun taraflarına tebliğ edilmemesi nedeniyle, savunma haklarının kısıtlandığı, indirim konusu faturaların gerçek emtia alımına dayandığı ve faturaların sahte olduğuna ilişkin somut tespitin bulunmadığı iddialarıyla kararın redde ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARENİN İDDİALARI
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın kabule ilişkin kısmının bozulması bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Taraflarca cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2020/2270, K. 2021/2611, 7 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama