Danıştay 9. Daire E.2020/2403 K.2021/1143

İstemin konusu

Davacı şirket tarafından, 2014/Kasım dönemine ilişkin katma değer vergisi iadesi için yapılan başvurunun; davacı şirketin yönetim kurulu üyelerinin daha önce ortağı ve/veya kanuni temsilcisi olduğu şirketler hakkında sahte belge düzenleme konusunda olumsuz tespitler bulunduğundan, söz konusu şirketlerin özel esaslara alınması nedeniyle, davacı şirketin de özel esaslara alındığından bahisle reddine dair Uray Vergi Dairesi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalının istinaf başvurusunu, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle,

"davacı şirketle, davacı şirketin yönetim kurulu üyesi olan kişilerin ortağı ve/veya kanuni temsilcisi oldukları ve haklarında sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme konusunda tespitler bulunmasından dolayı özel esaslara alınan şirketler arasında ticari ilişki bulunduğuna ilişkin herhangi bir tespitte de bulunulmaması karşısında davacı şirket tarafından katma değer vergisi iadesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı" gerekçesiyle reddeden.

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K: …. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: