KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/2661 E., 2020/6035 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/2661
- Karar No
- 2020/6035
- Temyiz eden (davacı)
- … Gıda Paz. Teks. İnş. Turz. Tic. San. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, 2009 yılına ilişkin alış belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2009/Ocak-Mayıs dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen 3 kat vergi ziyaı cezası ve 213 sayılı Kanunun Mükerrer 355/1-1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kiraladıkları işyerinin mülk sahibinin belgeleri geri dönüşüme gönderdiği ve inceleme zamanında şirket yetkilisinin hastanede bulunduğu, bu hallerin mücbir sebep olarak kabulü gerektiği, … Gıda Otomotiv Nak.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nde karşıt inceleme yapılarak kendilerine düzenlediği faturaların temin edilmediği, vergi inceleme raporunda maliyetlerinin eleştirilmediği,ödemelerin banka eli ile yapıldığı,olayda gizleme kasıtlarının bulunmadığı, vergi ve cezaların tarh zamanaşımına uğradığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/2661, K. 2020/6035, 22 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama