Danıştay 9. Daire E.2020/2732 K.2022/3601

Dava konusu istem: Ege Serbest Bölgesi'nde faaliyette bulunan davacı şirket tarafından istihdam edilen personele yapılan ücret ödemelerine ilişkin olarak 3218 sayılı Yasanın geçici 3/2. Maddesi uyarınca tecil edilen 2018 yılına ait gelir (stopaj) vergisinin terkin edilmesi yolundaki başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; davacı vekili tarafından sunulan ve 23/09/2019 tarihinde Mahkeme kayıtlarına alınan dilekçe ile davadan feragat edildiği görüldüğünden, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davanın 09/09/2019 tarihinde açıldığı, dava dilekçesinin 19/09/2019 tarihinde mahkemesince tebliğe çıkarılarak 26/09/2019 tarihinde davalı idareye tebliğ edildiği, 23/09/2019 tarihinde davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat edildiği, 02/10/2019 tarihinde istinafa konu kararın verildiği ve 15/10/2019 tarihinde davalı idareye tebliğ edildiği,

dava dilekçesine karşın idarece verilen cevap dilekçesinin mahkeme kararından ve kararın tebliğinden sonra 16/10/2019 tarihinde mahkemeye sunulduğu ve davalı idarenin sözkonusu cevap dilekçesi içeriği ve eki belgelerden uyuşmazlık konusu vergilerin dava açıldıktan sonra ve davalı idare cevap süresi başlamadan önce 20/09/2019 tarihinde düzeltme fişleri ile terkin edildiğinden istinaf başvurusuna konu edilen kararın, usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vekalet ücretine hükmedilmemesinin yasal dayanaktan yoksun olduğu iddiasıyla kararın vekalet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.