Danıştay 9. Daire E.2020/3045 K.2021/2583

2- … Mimarlık Mühendislik İnşaat Bilgisayar Medikal Mobilya Ltd. Şti. Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 09/10/2019 tarih ve E:2016/17135, K:2019/4501 sayılı kararının; dilekçelerde ileri sürülen sebeplerle karşılıklı olarak düzeltilmesi istenilmektedir. Cevapların Özeti : Taraflarca, karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi: Karar düzeltme istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Davalı idarenin karar düzeltme istemi yönünden; Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan davalı karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir. Davacının karar düzeltme istemi yönünden;

2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen 54. maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, maddede yazılı sebeplerle, bir defaya mahsus olmak üzere, kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği ifade edilmiş, aynı Kanun'un "dilekçeler üzerine uygulanacak işlem" başlıklı 6.maddesinin 1. fıkrasında ise Danıştay,

idare mahkemesi ve vergi mahkemesi başkanlıklarına veya 4. maddede yazılı yerlere verilen dilekçelerin harç ve posta ücretleri alındıktan sonra deftere derhal kayıtları yapılarak kayıt tarih ve sayısının dilekçenin üzerine yazılacağı, davanın bu kaydın yapıldığı tarihte açılmış sayılacağı düzenlenmiştir.