Danıştay 9. Daire E.2020/3051 K.2022/342

Dava konusu istem: Davacı adına, 213 sayılı vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen 2010 yılına ilişkin özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden inceleyen Vergi Mahkemesince; dava konusu özel usulsüzlük cezasının matrah yönünden bağlı olduğu ve davacı adına, aynı maddi olay nedeniyle salınan 2010 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı gelir vergisine karşı açılan davada, … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı "ısrar-kabul" kararı ile cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verildiği görüldüğünden, dava konusu özel usulsüzlük cezasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Vergi Mahkemesi kararında atıfta bulunulan karar, Vergi Dava Daireleri Kurulunun … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile bozulduğundan, temyiz isteminin kabulü ile temyize konu Mahkeme kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Vergi Mahkemesi kararında atıfta bulunulan ve davacı adına, aynı maddi olay nedeniyle salınan 2010 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılmasına ilişkin … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:… K:… sayılı ısrar-kabul kararı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararıyla bozulduğundan ve bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu, özel usulsüzlük cezasını da etkileyeceğinden, Vergi Mahkemesince, bu husus değerlendirilerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.