Danıştay 9. Daire E.2020/3065 K.2022/5552

Dava konusu istem: Davacı adına, 2017 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak,Şubat,Nisan-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için indirim konusu yapılacak verginin fatura veya benzeri belgeler üzerinde gösterilmesi, söz konusu belgelerin usulüne uygun bir biçimde tutulması ve notere tasdik ettirilmesi zorunlu olan yasal defterlere kaydının yapılmış olması gerektiği, dolayısıyla yasal defterler incelemeye ibraz edilmemekle indirim için yasada öngörülen koşulların gerçekleştiği kanıtlanamadığından,

213 sayılı Kanun'un 30. maddesinin 4. fıkrası uyarınca katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle davacı adına üç kat vergi ziyaı cezalı olarak yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, vergi ziyaı cezasının tekerrüre ilişkin kısmı yönünden ise, dava konusu vergi ziyaı cezasına tekerrür uygulamasının dayanağı olarak 2014/Ağustos dönemine ilişkin vergi ziyaı cezasının 25/09/2014 tarihinde tebliğ edilip kesinleşmesi üzerine 2017 yılına ait katma değer vergisi için tekerrür hükümlerinin uygulandığı anlaşıldığından,

uyuşmazlık konusu vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılmasındada hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının yasal defter ve belgelerini ibraz edebileceği yolundaki beyanı üzerine, Dairelerinin 10/09/2019 tarihli ara kararıyla getirtilen defter ve belgeler vergi müfettişine incelettirildiği, bu inceleme sonucunda düzenlenen 18/11/2019 tarihli görüş ve öneri raporunda 2017 yılına ilişkin olarak ödenmesi gereken 8.100,00-TL katma değer vergisinin hesaplandığı, davacının 2014, 2015 ve 2016 yıllarına ilişkin olarak adına yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davalarda verilen ret kararlarına yönelik davacı istinaf başvurularının kabul edilerek cezalı tarhiyatların kaldırıldığı,

bunun sonucunda davacının 2017 yılına ilişkin önceki dönemden devreden indirilecek katma değer vergisi tutarının, görüş ve öneri raporunda 2017 yılına dair hesaplanan katma değer vergisinden fazla olması nedeniyle ortada ödenmesi gereken bir vergi bulunmadığı, bu durumda, davacının 2017/Ocak,Şubat,Nisan-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

2017 yılına ilişkin yasal defterleri vergi incelemesine ibraz etmeyen davacı adına, indirim konusu yaptığı katma değer vergilerinin reddi suretiyle yapılan cezalı tarhiyatların hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.