Danıştay 9. Daire E.2020/3287 K.2021/6713

İstemin konusu

Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin.

Asliye Hukuk Mahkemesi E:…, K:… sayılı kararı ile hükmedilen 274.561,45.-TL tutarındaki yargı harcına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı, yargı harcına hükmeden mahkeme kararının Bölge Adliye Mahkemesince kaldırıldığı, kaldırma kararı üzerine ilk derece mahkemesinde yeniden esas kaydına alınan davanın halen derdest olması karşısında ortada tahsili gereken bir yargı harcı bulunduğundan söz edilemeyeceğinden davacı adına düzenlenen ödeme emrinin 274.561,45.-TL tutarındaki yargı harcına ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip, dava konusu ödeme emrinin anılan kısmını iptal eden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vadesinde ödenmeyen harcın tahsili için düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA