Danıştay 9. Daire E.2020/3524 K.2022/1919

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Tasfiye Halinde … Nak. Oto. San. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla gayrimenkulleri üzerine uygulanan hacizlerin kaldırılması talebiyle yapılan 15/04/2019 tarihli başvurunun reddine dair işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; savunma ekinde yer alan belgelerde dava konusu işleminin dayanağı … tarih ve … sayılı ödeme emrinin davacıya ilanen tebliğ edildiğinin belirtildiği, ilanen tebliğ aşamasına geçilmesinden önce ödeme emrinin mutad yollardan tebliğ edilememe durumunun 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesinde sayılan kişilerin imzası ile tutanak haline getirilmediğinden usulsüz olarak yapılan ilânen tebliğ işlemi üzerine tesis edilen haciz işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İstinaf başvuru dilekçesinde belirtilen sebeplerle temyize konu kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.