KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/3539 E., 2020/5976 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/3539
- Karar No
- 2020/5976
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, kanuni temsilcisi olduğu … Seyahat Turizm Ticaret Limited Şirketinin vergi borçları nedeniyle muhtelif banka hesaplarına uygulanan e-hacizler ile sair mallara uygulanan hacizlerin kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesi'nin duruşma yapılmadığı gerekçesiyle verilen bozma kararı uyarınca yeniden incelemek suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Amme alacağının asıl borçlu şirketten tahsil edilmeyeceğinin anlaşılması üzerine davacı adına takip yapıldığı, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/3539, K. 2020/5976, 17 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama