KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/3571 E., 2021/3877 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2021
- Esas No
- 2020/3571
- Karar No
- 2021/3877
- Temyiz eden(davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf(davacılar)
- … Yayınları Ortak Girişimi Adi Ortaklığı
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
1- …Yayınları Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. 2- …Eğitim Sağlık Araştırma Yay. San. Tic. Ltd. Şti. 3- … Kitap Yayın Bilg. Ders Araç Ve Gereçleri Tic. Ltd. Şti. 4- … Yolu Yayın Dağıtım Ltd. Şti. 5- … Grup Yayıncılık Bilişim Teknolojisi Eğitim San. Ve Tic. A.Ş. 6- …Sonuç Yay. Matb. Dağ. Eğt. San ve Tic. Ltd. Şti. 7- … Basın ve Yayıncılık A.Ş. 8- … Yayın Dağ. Bas. Kırt. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. 9- … Yayın Dağıtım Sanayi ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ..
İSTEMİN KONUSU Davacı şirketlerin oluşturduğu ortak girişime, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ihale edilen "2018-2019 Eğitim Öğretim Yılında Ortaöğretim Okullarında Öğrenim Gören Öğrencilere Ücretsiz Dağıtılacak Ders Kitaplarının Satın Alınması İşi"ne ilişkin olarak hakediş ödemesinden kesinti suretiyle tahsil edilen 245.500,76-TL damga vergisinin yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’na ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtların damga vergisine tabi olduğu, damga vergisinin mükellefinin kağıtları imza edenler olduğu, resmi dairelerle kişiler arasındaki işlemlere ait kağıtların damga vergisini kişilerin ödeyeceği, 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu'nun 83. maddesinde öngörülen muafiyetin ilköğretim kurumlarını kapsadığı,dava konusunun ise ortaöğretim kurumlarına yönelik olmasından dolayı muafiyet hükmünden yararlanmasının hukuken mümkün olmadığı, faizi ödenmesinin ancak kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmesi durumunda söz konusu olacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/3571, K. 2021/3877, 24 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama