KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/3590 E., 2021/6243 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2021
- Esas No
- 2020/3590
- Karar No
- 2021/6243
- Temyiz eden (davalı)
- ...Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...Asfalt Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından davacıya ihale edilen "Adana İli, Çukurova Sarıçam Yüreğir İlçelerinin Bağlantısını Sağlayacak Olan Seyhan Nehri Üzeri Çelik ve Betonarme Köprüleri İle Bu Köprülere Bağlantı Yol ve Kavşak İkmal İnşaatı Yapılması Yapımı" işi nedeniyle hakediş ödemeleri üzerinden kesinti yapılmak suretiyle tahsil edilen toplam 270.002,50 TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme başvurusunun reddine dair ...tarih ve E....sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada.
2577 sayılı Yasa'nın 15/1-e maddesi uyarınca dava dilekçesi ve eklerinin merciine tevdiine karar veren .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:2020/323 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu edilen işlemin kesin ve yürütülmesi gerekli bir işlem olmadığından 2577 sayılı Yasanın 14. ve 15. maddeleri uyarınca davanın usulden reddi gerektiği, ayrıca davanın süresinde açılmaması nedeniyle süre aşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiği ve olayda herhangi bir vergilendirme hatası bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/3590, K. 2021/6243, 9 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama