Danıştay 9. Daire E.2020/3699 K.2021/3864

1-… Matbaacılık San. ve Tic. A.Ş. 2-… Kültür Yay. Ltd. Şti. 3-… Dersanecilik Yay. Mat. Eğt. Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. 4-… Yayıncılık Bilişim Tek. Eğt. San. Tic. A.Ş. 5-… Basım Yayım Defter Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. 6-… Yay. San. Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirketlerin oluşturduğu ortak girişime, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ihale edilen "2019-2020 Eğitim-Öğretim Yılında Okul Öncesi, İlkokul, Ortaokul Öğrencilerine Ücretsiz Dağıtılacak Ders Kitaplarının Satın Alınması İşi''ne ilişkin olarak ihtirazi kayıtla ödenen 1.438.525,13 TL damga vergisinin yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödenen damga vergilerinin 1739 sayılı Milli Eğitim Kanunu ve 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu kapsamında değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığı, 222 sayılı Kanunun 78. maddesinde sayılan giderlerin ilköğretim kurumlarınca yapılacak masrafları kapsamakta olduğu, Gelir İdaresi Başkanlığı'nca Milli Eğitim Bakanlığı'ndan istenilen görüş üzerine verilen cevabi yazıda, ilköğretimin bütün gelirlerinin ve 78. maddede belirtilen giderlerinin vergiden muaf olduğunun ancak kitap alımı ihalelerine ilişkin giderlerin 78. madde kapsamında değerlendirilmediğinin belirtildiği, iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA