Danıştay 9. Daire E.2020/3700 K.2021/5478

İstemin konusu

Davacı adına, ... Asliye Ticaret Mahkemesine ibraz edilen eser (istisna) sözleşmesine ilişkin damga vergisinin ödenemediğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak, 2017/Ekim dönemi re'sen tarh edilen damga vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması ve takdir komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davayı. 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'na ekli 2 sayılı tablonun (43). maddesinde.

Yatırım Teşvik Belgesi kapsamında yer alan sabit kıymet yatırımlarının imal ve inşasına yönelik düzenlenen sözleşmeler, taahhütnameler, teminatlar ve bu mahiyetteki kâğıtlar ile söz konusu yatırımlara yönelik danışmanlık ve teknik müşavirlik hizmetlerine ilişkin düzenlenen kâğıtların damga vergisinden istisna tutulduğu, davacının da ... tarih ve ... numaralı Yatırım Teşvik Belgesine sahip olduğu, söz konusu yatırım teşvik belgesinde yer alan işler için düzenlenen sözleşmeler esas alınarak re'sen tarh edilen cezalı damga vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı;

dava konusu edilen ... tarih ve ... sayılı takdir komisyonu kararının ise idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken işlemler niteliğinde olmadığından davanın takdir komisyonu kararının iptali istemine ilişkin kısmının incelenmeksizin reddi gerektiği gerekçesiyle davayı kısmen kabul eden, kısmen incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlığa konu sözleşmelerin yatırım teşvik belgesi kapsamında düzenlendiğini ortaya koyan herhangi bir hüküm ihtiva etmediği ve davacı tarafından da bu hususun belgelenemediği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi: