KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/3982 E., 2021/1866 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Mart 2021
- Esas No
- 2020/3982
- Karar No
- 2021/1866
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
- Karşı taraf (davacı)
- … İthalat İhracat İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, tiner imalinde kullanmak taahhüdüyle TÜPRAŞ'tan alınan bazyağları üretimde kullanmayarak basit karışım veya işlemle veyahut işleme tabi tutmadan diğer şahıslara teslim edip, karşılığında sahte fatura düzenlediği ve salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Haziran – Kasım dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden, ...Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi tekniği raporunda açık ve net bir şekilde tespit edilen hususlar dikkate alındığında, davacının düzenlemiş olduğu belgelerin muhteviyatı itibarıyla sahte ve yanıltıcı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/3982, K. 2021/1866, 16 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama