KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/3984 E., 2021/2230 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Mart 2021
- Esas No
- 2020/3984
- Karar No
- 2021/2230
- Temyiz eden (davacı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Su ve Kanalisazyon İdaresi Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, elektrik ve havagazı tüketim vergisinden muaf olunduğu ileri sürülerek ödenen vergilerin faiziyle iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair 04/11/2019 tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen 1.927.152,88 TL'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı incelenmeksizin reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Elektrik ve havagazının iadesine ilişkin 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nda düzenleme yapılmadığı, bu nedenle anılan Kanun'un 98. maddesinin uygulanması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Dava konusu işlemin kesin ve yürütülebilir işlem niteliğinde olmadığı, tahsil edilen verginin Belediyeye aktarılması dışında herhangi bir yetkilerinin bulunmadığı iddialarıyla temyiz istemin reddi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/3984, K. 2021/2230, 25 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama