Danıştay 9. Daire E.2020/4265 K.2020/6054

İstemin konusu

Davacı adına, Hilvan Malmüdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi. Petrol Gıda Taşımacılık Turizm İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi. Petrol Ürünleri Mad. Yağ. Kim. Otom. Yed. Par. Las. San. Ve Tic. Ltd. Şti.

Ve Honaz Malmüdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi …'dan aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2011 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince özel usulsüzlük cezası yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden ...

Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının, kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının fatura aldığı mükelleflerle ilgili yapılan tespitlerin faturaların sahte olduğunu gösterdiği ve yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın kabule ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA