KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/4428 E., 2021/3394 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2021
- Esas No
- 2020/4428
- Karar No
- 2021/3394
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Petrol Turizm İnşaat Gıda Meşrubat ve Market İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, defter belge ibraz etmeme nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davalarda mahkemeye ibraz edilen bilgi ve belgelere göre düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporunda belirtilen katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilerek 2010, 2011, 2012 yıllarına ilişkin olarak fazladan yapıldığı belirtilen tahakkukların cezaları ile birlikte düzeltilmesi isteminin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada dava dilekçesi ve eklerinin Gelir İdaresi Başkanlığı'na tevdiine kararı veren, ...
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Savunma ve istinaf dilekçelerinde açıkladığı nedenlerle kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/4428, K. 2021/3394, 27 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama