Danıştay 9. Daire E.2020/4606 K.2021/7120

İstemin konusu

Davacı şirket adına, 2013/Aralık döneminden 2014/Ocak dönemine, 2014/Aralık döneminden 2015/Ocak dönemine devreden katma değer vergisi tutarlarının azaltılması yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, yeniden düzenlenen beyan tablosuna göre 2015/Ocak,Şubat dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, 2013/Aralık döneminden, 2014/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinden kaynaklanan tekerrür hükümleri uygulanmış cezalı tarhiyat yönünden reddeden, 2014/Aralık döneminden, 2015/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinden kaynaklanan tekerrür hükümleri uygulanmış cezalı tarhiyat yönünden kabul edip Mahkeme kararının söz konusu hüküm fıkrasını kaldırarak bu kısım yönünden davayı reddeden.

Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının bir kısım ticari mal alımlarının sahte olduğunun ve sahte belgelerde yer alan tutarları, yasal defterlerine intikal ettirdiğinin tespit edildiği, dava konusu tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA