Danıştay 9. Daire E.2020/4677 K.2022/4926

Dava konusu istem: Davacı hakkında, defter ve belgelerini ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2013/Mart-Aralık dönemleri katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1-1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, davacının adresini değiştirdiği ve yeni adresinin Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığı, ayrıca davacı tarafından e-tebligat şifresi alınmak suretiyle, dava konusu vergi ceza ihbarnamelerinin de tebliğ edildiği,

e-tebligat yoluyla da tebliğe elverişli bir adresinin bulunduğunun anlaşıldığı ve bu adresin de davalı idarenin bilgisinde olmasına rağmen defter ve belge isteme yazısının usulüne uygun şekilde şirketin adres değişikliği yaptığı yeni adresinde ve e-tebligat yoluyla şirketin tebliğe elverişli adreslerinde tebliğ edilmeye çalışılmadan kanuni temsilcinin ikamet adresinde tebliğ pusulasının kapıya yapıştırılması suretiyle yapılan tebliğin usulüne uygun olmaması nedeniyle davacının söz konusu defter ve belgeleri ibraz yükümlülüğünü yerine getirmediğinden ve dolayısıyla re'sen tarh nedeninin oluştuğundan bahsedilmesinin hukuken mümkün

bulunmadığından, aksi görüşle yapılan dava konusu cezalı tarhiyatlarda ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, vergi ve cezaların kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi inceleme raporunda yer alan tespitlere istianeden yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.