Danıştay 9. Daire E.2020/4688 K.2022/3937

Dava konusu istem: Davacı adına,2016/Temmuz dönemi ihracat teslimleri kapsamında iade alınan katma değer vergisinin 92.160,18.TL'lik kısmının haksız iade alındığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Temmuz dönemi katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda iadeye konu emtianın alındığı mükellef … hakkında yapılan yoklamalarda yerinde bulunamaması ve karşıt tespit işlemine de cevap vermemiş olması gibi olumsuz tespitler bulunuyor olsa da,

inceleme raporunda ... hakkında sahte fatura düzenleyicisi olduğuna ilişkin vergi tekniği raporu bulunmadığı gerekçesiyle davacının ...'den yapmış olduğu ve indirim konusu yaptığı alışlara isabet eden katma değer vergilerinin indirim hesaplarından çıkartılmadığı belirtildiğinden ve hangi gerekçelerle hazine zararının oluştuğunun şüpheden uzak hukuken geçerli somut delillerle ortaya konulamadığı anlaşıldığından dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairelerince de hukuka ve usule uygun görüldüğü ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkındaki vergi tekniği raporunda yer verilen tespitlere istinaden düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca ve hazine zararını önleme maksadıyla yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.