KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/4995 E., 2021/2409 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2021
- Esas No
- 2020/4995
- Karar No
- 2021/2409
- Temyiz eden (davacı)
- … Petrol Turizm Nak. İnş. Gı. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak-Mart dönemi için üç kat, 2018/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle arttırılan üç kat vergi ziyaı cezalı, geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu ihbarnamelerin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava açma süresinin son gününün çalışmaya ara verme dönemine rastladığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 8/3. maddesi uyarınca dava açma süresinin ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzayacağından davanın süresinde açıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/4995, K. 2021/2409, 1 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama