Danıştay 9. Daire E.2020/5016 K.2021/4567

İstemin konusu

Davacı adına, … Akaryakıt Turizm Güvenlik Temizlik Hizmetleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu ödeme emrinin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

30.12.2014 tarihi itibariyle şirketteki hisselerini devrettiği ve görevinden ayrıldığı, yeni kanuni temsilci tarafından eski aktivasyon bilgilerinin güncellenmediği, bu nedenle asıl borçlu şirkete gönderilen ihbarname ve ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin yeni kanuni temsilciye bilgilendirme mesajı da gönderilmediği, bu durumda asıl borçlu şirkete elektronik ortamda yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığı, adına düzenlenen dava konusu ödeme emri için yapılan elektronik tebligatın da usulsüz olduğu, davanın süresinde açıldığı ve ödeme emrinin dayanağı cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA