KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5099 E., 2020/6157 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/5099
- Karar No
- 2020/6157
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Danışmanlık Dış Tic. Ltd. Şti.ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, …, …, …, …, … numaralı ödeme emirlerine karşı açılan davada verilen ret kararının temyiz ve karar düzeltme aşamalarından geçerek kesinleşmesi üzerine talep edilen yargılamanın yenilenmesi istemini reddeden ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirketi temsil yetkisinin 2006 yılında sona erdiği, 25/07/2011 tarihinde kanuni temsilci sıfatıyla adına ödeme emri düzenlenemeyeceği, adli yargıda, sorumlulara karşı açılan davalarda haklı olduğunun ortaya konulduğu iddialarıyla yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/5099, K. 2020/6157, 23 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama