Danıştay 9. Daire E.2020/5123 K.2021/2822

İstemin özeti

Davacı adına, Konya İli, Selçuklu İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parselde bulunan taşınmazı üzerine 6306 sayılı Yasa kapsamında inşa edilen bağımsız bölümlerin satışı nedeniyle ödenen 15.200,00TL'lik tapu harcının iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve tahsil edilen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden …Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davacının temyiz başvurusunu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kesin bir karara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.

Temyiz No:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin olduğu ve 2577 İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/6. maddesi gereğince kesin karara karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği belirtilmişse de, dava da işlemin iptali talep edildiği ve dava konusu işlemin parasal sınıra tabii işlemlerden olmadığı bu nedenle temyizen incelenmesi gerektiği, farklı bölge idare mahkemelerince farklı kararlar verildiğinden içtihat birliğinin sağlanması gerektiği ve esasa yönelik iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA