KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5208 E., 2021/7366 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2021
- Esas No
- 2020/5208
- Karar No
- 2021/7366
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı-…
- Karşı taraf (davacı)
- … Turistik Servisleri A. Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında İstanbul ili Kadıköy ilçesi … Mahallesi … ada … sayılı parselde bulunan taşınmaz üzerinde yer alan bağımsız bölümlerin satın alınması sırasında ödenen 1.640.000,00-TL tapu harcının iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Uyuşmazlığın çözümünün mevzuatın yorumlanmasını gerektirdiği, olayda vergi hatası bulunmadığı, 6306 sayılı Kanun'da dönüşüm sürecinde yer alan işlem, sözleşme, devir ve tesciller ile uygulamalara istisna tanındığı, dönüşüm uygulamaları sonrasında oluşan bağımsız bölümlerin satış işlemlerinin muafiyet kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu hususta emsal yargı kararları bulunduğu, yargıya intikal eden vergilendirme işlemlerinde idarece kanuni gecikme faizinin ödenebilmesi ancak kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmesi durumunda söz konusu olacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Düzeltme-şikayet başvurusuna konu taşınmazın satın alınması işleminin 6306 sayılı Kanun'un 7/9. maddesi gereğince harçtan istisna olduğu, yasal faiz talebinin yerine getirilmesinin, Mahkemenin verdiği kararda da belirtildiği üzere idarenin sorumluluğu ilkesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle Mahkemece verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu ve yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/5208, K. 2021/7366, 28 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama